Petrolio e gas sono le fonti più esposte alle crisi: perché riguarda anche le bollette

In tempi di crisi legate alle fonti fossili, è forte la spinta verso modalità alternative di generazione dell’elettricità. Lo dice anche ARERA, l’Autorità per l’energia italiana: per ridurre il PUN servono più rinnovabili.

Le vicende geopolitiche legate alle guerre in Ucraina e Iran, infatti, incidono in maniera diversa sulle varie fonti utilizzate per ottenere energia. Un nuovo contributo pubblicato da Strategic Perspectives aiuta a fare chiarezza su questo aspetto.

Il rapporto “The energy security switch”, pubblicato da Strategic Perspectives, esamina nove fonti energetiche inquadrandole in sei scenari differenti, attribuendo a ciascuna un punteggio di esposizione alla crisi. Quest’ultimo parametro mette insieme importazioni, concentrazione dei fornitori, scorte, rotte alternative e fragilità degli impianti. Valori maggiori indicano una più spiccata vulnerabilità. Più il numero è alto, e maggiore è l'esposizione al pericolo. Questo è il quadro ottenuto:

Partendo dai numeri ottenuti, è possibile esprimere diverse considerazioni:

• quadro ordinario - la dipendenza logistica e infrastrutturale espone i combustibili a rischi maggiori (gas via gasdotto 3,5, petrolio 3,3, GNL 2,9), mentre le fonti pulite registrano indici minimi (fotovoltaico 1,1, eolico terrestre 1,4, idroelettrico 1,5, eolico marino 2,3);
• shock isolato (Forniture "Libia") - il blocco parziale delle forniture da un singolo esportatore, come avvenuto nel 2011 con la Libia, colpisce il termoelettrico fossile (gas via gasdotto a 5,3, GNL a 4,5 e petrolio a 4,4), lasciando del tutto intatta la stabilità delle rinnovabili;
• crisi di transito (Rotta "Hormuz") - strozzature prolungate su snodi marittimi chiave, come si sta verificando da mesi nello Stretto di Hormuz, fanno impennare la vulnerabilità di gas (7,3), greggio (6,9) e metano liquido (6,4), a fronte di un comparto green che non subisce scossoni (media ferma a 1,6);
• pressione sulle materie prime (Minerali "Cina") - le tensioni sulle catene di fornitura colpiscono principalmente l'offshore (3,5) e il nucleare (4,0), senza alterare l'assetto delle fossili tradizionali né penalizzare fotovoltaico o eolico su terraferma;
• attacchi ibridi e cyber (Attacchi "Russia") - sabotaggi e minacce informatiche alle reti aumentano il rischio su tutte le filiere, ma la frattura resta netta: le fonti fossili toccano livelli critici (11,4–14,9), mentre le rinnovabili contengono i danni su una media di 4,5;
• guerra aperta (Guerra "Ucraina") - lo scenario bellico convenzionale genera una grave esposizione per petrolio (23,2) e gas (16,0–18,1); le tecnologie rinnovabili dimostrano una tenuta strategica nettamente superiore, fermandosi attorno a quota 4,6 complessiva.

La grande dipendenza delle fonti fossili dalle dinamiche geopolitiche fa sì che in uno scenario come quello attuale, che combina soprattutto le variabili belliche a quelle delle crisi di transito, le difficoltà siano diverse. È per questo che, da mesi, le quotazioni all’ingrosso di metano ed elettricità continuano ad aumentare, e con loro le bollette. Una possibile luce alla fine del tunnel c’è, ed è costituita dal price cap sul gas che Italia e Unione Europea stanno mettendo a punto per limitare l’aumento indiscriminato dei prezzi.

Non dimenticare, inoltre, che confrontando le migliori offerte luce e gas delle nostre aziende partner potrai scoprire nuove, possibili occasioni per risparmiare.