Internet satellitare contro fibra: quanto costa superare il digital divide?

Nonostante gli investimenti in banda ultralarga, ancora alcune zone d’Italia, soprattutto nelle aree rurali e montane, restano non raggiunte da una connessione Internet con prestazioni sufficienti a soddisfare le esigenze degli utenti.

Come conferma il nuovo Osservatorio Tariffe, la tecnologia satellitare è tra le soluzioni che possono contribuire alla lotta al Digital Divide. Segugio.it è il primo comparatore in Italia a permettere di comparare le offerte Internet satellitari di Starlink con le tariffe per FWA (Fixed Wireless Access) e fibra FTTH (Fiber to the Home).

L’Osservatorio Tariffe di Segugio.it per la sua analisi ha considerato 3 profili Starlink residenziali, 4 offerte FWA e 6 promozioni per la fibra FTTH, senza bundle obbligatori con telefonia mobile, TV o energia.

Starlink parte da 35 euro al mese per una connessione fino a 100 Mbps in download. Per quanto riguarda le tecnologie terrestri, la FWA costa in media 26,70 euro al mese e la FTTH 25,93 euro. La soluzione di Elon Musk, quindi, costa circa 8-9 euro al mese in più rispetto alle alternative terrestri.

Elaborazioni Segugio.it del 6/11/2026. Paniere: 3 profili Starlink, 4 offerte FWA e 6 FTTH stand-alone. Le velocità riportate sono massime nominali dichiarate. Per Starlink 200 e Max sono indicati i soli canoni annui, perché il costo iniziale non è stato attribuito in assenza di un dato documentato. Il €/Mbps è un indicatore prezzo/prestazioni e non misura latenza, velocità reale, stabilità o disponibilità geografica.

Starlink per il profilo residenziale fino a 100 Mbps attualmente non prevede un costo iniziale per l’hardware. Segugio.it riporta un costo di 35 euro al mese e 19 euro una tantum per l’attivazione. La spesa per il primo anno è quindi di 439 euro. Il profilo fino a 200 Mbps costa 45 euro al mese mentre il prezzo del piano Max oltre i 400 Mbps è di 65 euro al mese. Si parla di velocità nominale, non garantita.

Le offerte FWA del campione in media costano 336,32 euro nel primo anno, mentre quelle per la fibra FTTH 322,83 euro. Starlink 100 richiede quindi 102,69 euro in più rispetto alla FWA media e 116,17 euro in più rispetto alla FTTH media. Il divario resta importante anche sul solo canone, con Starlink 100 che costa il 31,1% in più della FWA media e il 35,0% in più della FTTH media.

Dall’analisi dell’Osservatorio Tariffe emerge quindi chiaramente come Internet satellitare non sia la scelta più conveniente quando è disponibile una copertura in FWA o fibra FTTH performante. Il vantaggio principale per soluzioni come quella di Starlink è soprattutto di carattere geografico, in quanto consente di portare la banda larga dove le reti terrestri non arrivano o non possono garantire prestazioni adeguate.

La scelta su quale tecnologia adottare va fatta quindi basandosi sulla copertura reale. La fibra FTTH, dove disponibile, offre il miglior rapporto tra prezzo e prestazioni del campione. Dove la fibra ottica non è presente, invece, una connessione FWA ad alte prestazioni resta la scelta più economica.

Infine, nelle aree dove non sono disponibili alternative terrestri adeguate, il sovrapprezzo di Starlink può rappresentare il costo per superare il Digital Divide. Bisogna comunque sottolineare che le velocità nominali e il rapporto tra prezzo e velocità vanno letti come indicatori di confronto e non come una rappresentazione reale della qualità della connessione.